行政拘留和刑事拘留的區(qū)別有哪些

之前的文章里面我們仔細(xì)的對(duì)比了刑事拘留與司法拘留之間的差異，但刑事拘留與行政拘留也是很容易搞混淆的，那么行政拘留和刑事拘留都有哪些區(qū)別呢？可能很多人對(duì)此都不太了解，接下來就讓小編為你做詳細(xì)介紹吧。

《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民訴法)靠前百零一條、一百零二條、一百零六條，都是在民事訴訟過程中由人民法院對(duì)違法行為人加以適用的嚴(yán)厲措施，為了區(qū)別行政拘留和刑事拘留，司法實(shí)踐中通常稱為司法拘留(亦稱為民事拘留)。根據(jù)《民訴法》實(shí)施的拘留，人民法院在民事訴訟中適用較多;根據(jù)《民法典》所實(shí)施的拘留，人民法院在民商事審判活動(dòng)中適用較少。為了在審判實(shí)踐中正確區(qū)分和適用這兩種司法拘留，筆者試對(duì)兩者的差異作簡要分析。

1、性質(zhì)不同

2、特征不同

強(qiáng)制措施的拘留，其主要特征是它的排除性。即對(duì)妨害民事訴訟的行為人采取的強(qiáng)制措施，是以行為人在訴訟過程中具有嚴(yán)重妨害民事訴訟的行為為前提的。適用拘留，是人民法院制止妨害民事訴訟的行為，排除影響民事訴訟正常進(jìn)行的障礙，教育行為人正確行使訴訟權(quán)利，自覺履行訴訟義務(wù)的最為嚴(yán)厲的強(qiáng)制手段。民事制裁措施的拘留，其主要特征是它的懲罰性。即民事制裁措施，是以行為人在訴訟前具有嚴(yán)重違反民事法律規(guī)范的行為為前提的。拘留是人民法院代表國家對(duì)民事活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，對(duì)嚴(yán)重違法行為人采取的強(qiáng)制性的懲治措施。

3、目的不同

作為強(qiáng)制措施的拘留，其目的在于通過對(duì)嚴(yán)重妨害民事訴訟的行為人實(shí)施拘留，有效地排除人民法院執(zhí)行職務(wù)的障礙。以防止妨害民事訴訟行為的繼續(xù)發(fā)生和蔓延，維護(hù)訴訟秩序，保民法院審判活動(dòng)和執(zhí)行工作的正常進(jìn)行，以使案件的審理和執(zhí)行不致中斷。作為民事制裁措施的拘留，是國家審判機(jī)關(guān)與民事違法行為進(jìn)行斗爭(zhēng)的法律武器。其目的在于通過對(duì)嚴(yán)重違反民事法律規(guī)范的行為人實(shí)施拘留，嚴(yán)厲打擊和懲治不法行為。以保護(hù)社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系，使國有、集體所有、公民私人所有的合法財(cái)產(chǎn)以及公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利等不受侵犯，并使當(dāng)事人和廣大人民群眾從中受到教育，從而減少和防止民事違法行為的發(fā)生，以安定社會(huì)、穩(wěn)定大局。

4、對(duì)象不同

強(qiáng)制措施的拘留，沒有特定對(duì)象，根據(jù)民訴法靠前百零一條、一百零二條、一百零六條規(guī)定，可以針對(duì)一切妨害民事訴訟秩序的行為人采取。也就是說，不論是當(dāng)事人，還是其他訴訟參與人或者案外人(包括旁聽群眾和負(fù)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的人等)，只要其妨害了民事訴訟，阻礙了訴訟的正常進(jìn)行，人民法院就可以依據(jù)民訴法規(guī)定對(duì)其采取強(qiáng)制措施，情節(jié)嚴(yán)重的，可以對(duì)其適用拘留。民事制裁措施的拘留，是最為嚴(yán)厲的懲罰措施，只能對(duì)特定的對(duì)象采用，不能任意擴(kuò)大。被制裁的對(duì)象，只能是人民法院在訴訟中發(fā)現(xiàn)的違法行為當(dāng)事人，而不包括案外人，其適用對(duì)象的范圍小于強(qiáng)制措施的拘留。而且作為民事制裁措施的拘留，只能對(duì)那些違法行為情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，并且法律有明文規(guī)定可以適用的情況才能適用。

5、依據(jù)不同

強(qiáng)制措施的拘留，是根據(jù)程序法作出的，其依據(jù)是民訴法靠前百零一條、一百零二條、一百零六條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱適用意見)第123條、第124條和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第100條規(guī)定的幾種情形。而民事制裁措施的拘留，人民法院適用拘留時(shí)必須“依照法律規(guī)定”。即應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)體法相關(guān)規(guī)定對(duì)違法行為人實(shí)施拘留制裁。

6、期限不同

對(duì)妨害民事訴訟的訴訟參與人或者其他人，實(shí)施強(qiáng)制措施拘留的期限，民訴法靠前百零四條規(guī)定為十五日以下。對(duì)民事違法行為人實(shí)施民事制裁拘留的期限，未予規(guī)定。試行意見第164條規(guī)定：對(duì)公民和法人的法定代表人處以拘留制裁措施，為十五日以下，但是，法律另有規(guī)定的除外。適用拘留制裁措施的依據(jù)是實(shí)體法，根據(jù)特別法的適用優(yōu)于普通法、法律規(guī)定的效力高于司法解釋的原則，作為民事制裁措施的拘留期限，據(jù)以拘留的法律規(guī)定了具體期限的，必須依照法律規(guī)定，不能隨意縮短或延長。如果法律只規(guī)定對(duì)民事違法行為人可以實(shí)施拘留制裁，而未規(guī)定具體期限，則應(yīng)依試行意見規(guī)定的期限處罰。

7、能否提前解除不同

民訴法靠前百零四條規(guī)定：對(duì)妨害民事訴訟的行為人采取拘留措施后，仍應(yīng)堅(jiān)持說服教育。在拘留，被拘留人承認(rèn)并改正錯(cuò)誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。而根據(jù)實(shí)體法對(duì)民事違法行為人實(shí)施拘留后，卻不能因被拘留人承認(rèn)錯(cuò)誤而予以提前解除拘留。這種區(qū)別，是由兩種拘留的不同特征所決定的。根據(jù)程序法所作的強(qiáng)制措施的拘留，其主要特征是排除性。被拘留人承認(rèn)并改正錯(cuò)誤，表明妨害民事訴訟的障礙已經(jīng)排除，采取強(qiáng)制措施的目的已經(jīng)達(dá)到。因此，人民法院決定對(duì)其提前解除拘留是正確地、必要的。而根據(jù)實(shí)體法所作的民事制裁措施的拘留，是以被拘留人具有嚴(yán)重違反民事法律規(guī)范的行為為前提的，且這種行為往往已經(jīng)給社會(huì)造成了一定的危害后果，其主要特征是懲罰性。因此，不能隨行為人被拘留后認(rèn)錯(cuò)態(tài)度而改變拘留期限，不得提前解除拘留。

相比于刑事拘留與司法拘留之間的不同，行政拘留和刑事拘留的差異顯然是更多的，具體表現(xiàn)在了上述七個(gè)方面，大家可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)牧私狻?shí)踐中，只有區(qū)分清楚了這些拘留，那么才能更好的維護(hù)自身的合法權(quán)益。