法院在審理夫妻雙方的離婚案件中，一般都會要求雙方當事人對自己的民事訴求提交相應的民事答辯狀。該答辯狀的內容關系到當事人訴求能否得到法院的支持。那么，女方離婚答辯狀該如何來寫呢?小編給大家擬了一篇女方離婚答辯狀范文，希望能幫助到大家。

民事答辯狀

答辯人，女，漢族，年月日生，住，聯系電話。

被答辯人：，男，漢族，年月日生，住，聯系電話：。

年月日，答辯人收到市區人民法院送達的被答辯人訴答辯人離婚***的民事***狀副本，經認真閱讀，答辯人認為，被答辯人并沒有將案件事實如實向法院陳述，訴狀中多有不實之詞。為澄清案件事實，使人民法院能夠公正審理本案，答辯人提出如下答辯：

一、答辯人同意與被答辯人交由被答辯人撫養。

首先，是女孩子，已經10周歲多，讀五年級，處于青春期，正是課業負擔日益加重與個人人格性格建立健全的關鍵時期，需要家長給予更多的陪伴與照顧。可事實上，被答辯人本人長期在外打工，甚至時常出國打工幾年都不回家，倘若將交由被答辯人撫養，實際上被答辯人本人根本無法承擔起照顧女兒的職責，最終的結果就是將孩子丟給被答辯人的父母，但兩位老人現畢竟上了年紀，照顧孩子會越來越吃力。考慮到兩位老人年齡較大且文化程度不高，未來無法有效負擔起對孩子生活的照顧與學業輔導，更談不上對孩子精神世界的交流與引導。答辯人作為的母親現長期在生活，很少外出打工，會有更多的時間與精力去陪伴與照顧孩子的成長。因此，答辯人認為孩子的撫養權交由自己，會更有利于孩子的健康成長。其次，需要向法庭澄清的是，答辯人并非像被答辯人訴狀中所言的那樣對孩子不聞不問，缺乏承擔作為母親的責任。而事實情況是這樣的，答辯人因婚后至今只生育有一個女孩，被答辯人及其父母***的思想導致被答辯人父母對答辯人多有埋怨，一家人時常為了生育二胎一事爭執不休，家庭關系日趨緊張。孩子出生后的奶粉、衣物等用品大多都是由答辯人用其婚前辛苦打工積累的錢支付的，被答辯人收入明顯高于答辯人，卻鮮有在孩子身上花過錢。被答辯人作為家庭中妻子與自己父母之間溝通的紐帶，對雙方之間的矛盾不僅不從中勸和調解，反而一個人出國打工，把問題全部交給了答辯人。答辯人為了避免與被答辯人父母矛盾的激化，也考慮到家庭經濟狀況不好，想多掙點錢貼補家用，才被迫選擇外出打工。即便答辯人在外打工，也是時常回來探望女兒，關心女兒的生活與學習，在自己每月收入只有800元的情況下，還堅持每年給孩子購買2500元的保險。相反，被答辯人自己卻是先后兩次出國打工，每次一去就是兩年，根本沒有承擔起作為父親的義務。綜上，答辯人已長期居住在，不再外出打工，有更多的時間與精力去照顧關心孩子，為了孩子的健康成長，孩子的撫養權歸于答辯人一方更為妥當。

三、關于婚后夫妻共同財產的分割問題，答辯人的意見如下：

靠前，被答辯人訴狀中提出的位于市路號商鋪，屬于夫妻共同財產。被答辯人用婚后夫妻財產去購買時，答辯人并不知情，且被答辯人在靠前次***時也未予提及，存在故意隱瞞的嫌疑，有剝奪答辯人合法財產的主觀故意。該商鋪于2010年9月20日購買時用了154792元，如今的市值肯定高于當時的購買價，應當以現在評估的價錢予以依法分割。

此外，商鋪至今已經對外出租了兩年，每月的租金600元，共計14400元。因雙方長期處于分居狀態，所有租金一直都是由被答辯人一直收取，答辯人一分錢沒有拿到。答辯人認為，租金作為夫妻共同財產，理應予以依法分割。

第二，除了被答辯人訴狀中提及的商鋪，還有一些夫妻共同財產，被答辯人在訴狀中未予提及。

首先，被答辯人自2011年8月至2013年底先后兩次出國打工，所得收入15萬余元全部在被答辯人一人處，該筆款項也未用于任何夫妻共同的生活開支。其次，被答辯人出國打工期間，外經公司按照規定每月會支付給答辯人1500元的生活費用，四年共計72000元。該筆款項全部由被答辯人的姐姐代為領取，答辯人分文未獲。由此可見，被答辯人在收入明顯高于答辯人的情況下，卻多年未向家庭生活支付過一分錢，婚后財產答辯人大多都不知悉。故上述錢款請求法院在調查清楚事實情況的基礎上，作為夫妻共同財產予以依法分割。

四、除了上述財產的分割問題，答辯人還有如下事項請求法院在判決時予以支持。

首先，關于拆遷房屋的問題，因答辯人婚后將戶口調到了被答辯人處，在農村拆遷房屋登記時，答辯人也分到了50平方米的住房面積。考慮到答辯人自己分得的面積無法達到一套房屋的面積，剩余的面積數額還需要答辯人自己花錢去購買，可答辯人收入水平很低，每月的工資都幾乎花在了日常開銷上，加上近兩年身體又不好，看病吃藥的費用全是一個人負擔，已經沒有任何積蓄，根本無力去購買。答辯人請求法院在綜合考慮答辯人的實際情況的基礎上，在財產分割部分對答辯人予以照顧，保證其離婚后的一套基本住房需求。其次，答辯人的戶口一直是在被答辯人處，考慮離婚后若被答辯人將其戶口遷出，答辯人就無法獲得新農合的保險待遇。故答辯人請求法院在處理案件時，裁決保留答辯人0.5畝的農村田地份額，以確保答辯人離婚后還能享有新農合保險待遇，也是對其今后生活的保障。

以上答辯意見，懇請法庭在查清案件事實情況的基礎上，予以采納，從而維護答辯人合法正當的權益。

此致

市區人民法院

答辯人：

年 月 日

《民法典》靠前千零八十五條 離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成的，由人民法院判決。前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。