一、什么是公司法人人格否認(rèn)制度

公司法人人格否認(rèn)制度在英美法系稱(chēng)為揭開(kāi)公司面紗制度，**法系里面如德國(guó)、法國(guó)則稱(chēng)為直索制度，直索指“法人在法律上獨(dú)立性的排除，假設(shè)其獨(dú)立人格不存在情形”其法律概念為：當(dāng)股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益時(shí)，通過(guò)揭開(kāi)公司法人這層面紗，了解公司法人面紗背后的股東的法律責(zé)任。

這一制度在《公司法》第20條第三款作了明確規(guī)定。這一制度是新公司法的立法亮點(diǎn)之一，和老公司法相比，新公司法還有以下亮點(diǎn)確定了一人公司制度，規(guī)定了司法解決公司僵局的途徑，降低注冊(cè)資本門(mén)檻加強(qiáng)對(duì)中小股東的保護(hù)，確立了股東代位訴訟制度，取消對(duì)外***的限制，禁止關(guān)系交易。等等，今天注重介紹揭開(kāi)公司法人面紗制度。

二、揭開(kāi)公司法人面紗制度的法律依據(jù)

1、《公司法》第20條靠前款規(guī)定了“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或其他股東的利益，不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。”第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”這一規(guī)定體現(xiàn)了股東濫用有限責(zé)任和獨(dú)立法人地位并損害債權(quán)人利益時(shí)，依法可以向公司背后的股東主張權(quán)利。這里的股東應(yīng)包括自然人股東和法人股東。

2、最高人民法院《關(guān)于企業(yè)開(kāi)辦的其他企業(yè)被撤銷(xiāo)或歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的批復(fù)》第2條規(guī)定：“企業(yè)開(kāi)辦其他企業(yè)已領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其實(shí)際投入的自有資金鲺注冊(cè)資金不符，該企業(yè)被撤銷(xiāo)或歇業(yè)后，其財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，開(kāi)辦企業(yè)應(yīng)在投入自有資金鲺注冊(cè)資金差額范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任”。第3條規(guī)定，企業(yè)開(kāi)辦的其他企業(yè)雖然領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但實(shí)際沒(méi)有投入自有資金或者投入的自有資金達(dá)不到有關(guān)規(guī)定的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具備法人資格，其民事責(zé)任由開(kāi)辦的企業(yè)法人承擔(dān)。同時(shí)說(shuō)明，法人人格否定在新公司法頒布前已有先例，公司作為企業(yè)法人的一種形態(tài)，當(dāng)然也受上述司法解釋的約束。

3、《公司法》63條：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”顯然，一人有限公司的人格否定是法律推定和舉證責(zé)任倒置，亦即法律假定一人公司股東為了尋求更大的經(jīng)濟(jì)利益，均可能濫用有限責(zé)任，若不能證明沒(méi)有濫用有限責(zé)任和財(cái)產(chǎn)沒(méi)有混目，一旦發(fā)生***，股東對(duì)公司債務(wù)就該承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜合上面所說(shuō)的，公司法人人格否認(rèn)制度對(duì)于我們公司來(lái)說(shuō)是一個(gè)很好整治公司內(nèi)部的條例，主要就是為了可以更好的保障公司的利益不受到損失，讓法人可以在自己的職權(quán)中間不會(huì)進(jìn)行濫用，所以，公司法是考慮到了每一個(gè)細(xì)節(jié)的問(wèn)題，就是為了讓公司可以更好的運(yùn)作。以上就是小編整理的內(nèi)容。有本站，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時(shí)咨詢(xún)。