借條和欠條雖然都可以用來表示雙方之間的債權債務關系，但其實還是有一定區別的，要想搞清楚“借條好還是欠條好”，就要先分清楚各自表達的事實內容以及法律上的訴訟時效等。那么接下來，就讓我們一起來了解比較一下。

借條好還是欠條好？

1、從表達的事實內容來看

借條，表達的是雙方之間存在借貸事實，證明借貸關系；

欠條，既可以是借貸形成的欠款，也可以是拖欠未付的貨款、單位拖欠的勞務費，還可以是損害賠償產生的欠款等等。

總結就是，借款可以是欠款，但欠款不一定是借款，所以，如果是借錢給別人，就應該讓對方出具借條而不是欠條。

2、從法律訴訟時效來看

借條，訴訟時效的起始時間是從借款人不還款時算起3年，即約定了還款日的，從還款日次日起算3年，沒有具體約定還款日的，最長20年，可以受到法律保護。

欠條，訴訟時效的起始時間是從債務人欠款形成時算起3年，即欠條出具之日起算3年。

總結就是，借條的訴訟時效要比欠條的訴訟時效長。

3、從法院訴訟舉證來看

借條，可以直接確定借貸事實，無需額外舉證，且很難被否認；

欠條，必須先陳述事實原因，若存在借貸，則需進一步舉證借貸事實及借貸關系，在事實原因不明的情況下，法院不能進行判決。

總結就是，借條作為訴訟證據，效力更直接更明確。