消費分期發短信說要上門，這類短信大部分都是假的，當然也不排除個別真的短信！具體的情況是：

（1）1065、1068、1069開頭的短信，都是編輯好模板，統一發送的。特別是短信，短信內容還帶有“退訂”，這種一看就是假的。

（2）短信約定上門時間，比如XX號幾點會上門，到了時間卻沒來，這不明顯是假的。

（3）上門催收的成本其實很高，如果你就欠個幾百塊、幾千塊，上門催收路費都不夠。

（4）只有部分催收公司具有上門外訪的能力，比如全國性的催收企業，全國各地都有分支機構，那么才具備上門的能力。而絕大部分催收公司，其實是地方性的小貸公司、金融公司等，根本不具備外訪的能力。

（5）現在對上門催收進行了嚴格監管，并不是對方說上門就可以上門的，要嚴格走流程。

（6）催收真的要上門，也不會發短信通知負債者。畢竟換位思考，你如果是催收，要上門之前會不會提前通知負債者。畢竟，你會擔心提前告知當事人，他就跑路了，這樣就是“無效外訪”。你不告訴對方，直接上門，這時候對方大概率是在家的，這就屬于“有效外訪”。

再說一說，極個別真的情況：

（1）催收人員擁有債權人委托的協議、***明材料，外訪人員在2個以上，那么催收就可以上門。

（2）催收人員會在一段時間里，發送“上門通知短信”。就是一開始說的，消費分期發短信說要上門。或者，催收人員也會撥打“上門通知電話”，這就相當于已經通知借款人了。

（3）這樣來看催收上門催收是合法、合規的。

現實生活中的真實情況是：

平臺不會耗費這么多人力物力上門催收。簡單理解，可以上門催收，但是沒有必要。

消費分期發短信說要上門，更多的是使用“威脅恐嚇”的手段，編造要上門的事實，讓借款人忐忑不安，達到促使借款人還款的目的。