這個講法本身就是有錯誤的，越發達的國家不是越反對“無現金”社會，他們早就幾乎實現了“無現金”社會，他們只是不愿意使用移動支付方式罷了。

1.發達國家幾十年前的主流支付方式就是信用卡了

美國、日本等歐美發達國家在上世紀六七十年代就已經開始有不少人使用信用卡消費了，到了八九十年代更是達到了絕大部分人習慣用信用卡支付。換言之，人家幾十年前就不太使用現金支付了。電影里看到的現金支付，要么是一些非法交易，要么是本身經濟與信用不行、辦不出信用卡只能支付現金。

其實不要說遠的，咱們的香港地區也流行使用卡片支付，港劇里經常聽到八達通吧？這玩意兼具信用卡和移動支付功能，但和現金支付沒有半毛錢關系。

2.歐美發達國家不太使用移動支付倒是事實

信用卡20年前在國內開始流行，但始終沒有發展企來。除了在一線城市外（比如上海）有不少人使用信用卡支付外，三線、四線城市甚至在農村地區幾乎很少見到使用信用卡支付的情形。后來隨著移動支付的興起，咱們國家的主流支付方式直接從現金支付跳到了移動支付。

國外卻不太使用移動支付，這個倒是事實。主要有以下幾點原因。

（1）移動支付相比于信用卡支付并沒有太多的便利。

由于國內原來主要使用的是現金支付，移動支付相比于現金支付方便了很多。舉個例子，原來使用現金支付的方便度為30，移動支付的便捷度為90，便捷度提升較大使得人們愿意、也有動力改變原來的支付習慣。

信用卡支付的便捷度為70。移動支付相比于信用卡確實方便了一些，但沒有那種跨時代的體驗感升級，這不足以促使老外改變幾十年的支付習慣。

這就好比你原本工資5000元，面對1萬元的工作機會時，絕大部分人會直接選擇跳槽；但面對6000元的工作機會時我們會考慮上班地點的遠近、能否適應新的工作崗位等很多綜合因素，很多時候甚至不會跳槽

（2）國外移動網絡沒有國內普及

移動支付的基本條件是需要網絡。國內的無線網絡覆蓋范圍是非常廣泛的，但國外發達國家則不同。

大城市里移動網絡比較發達，但發達國家的小城市以及鄉村地區則不同，網絡普及度并不高。因此，這種地方天然缺乏使用移動支付的條件，甚至連信用卡都不方便。沒把發只能現金支付。

（3）發達國家對于隱私看得比較重

移動支付給人的感覺是會讀取個人信息。歐美國家對于個人隱私看得比咱們國內的老百姓重。他們不希望使用了移動支付導致個人信息遭到泄露，雖然不一定會泄露但這種感覺會讓他們抵觸移動支付。

以上三點原因是發達國家不愛使用移動支付的最大因素。因此，絕對不是題主想象的“無現金”社會。

另外，隨著時間的推移，歐美國家的人們也開始逐漸接受移動支付了，使用率相比于前幾年有了大幅增加。特別是一些商店為了迎合國內旅客的消費習慣會特意安裝移動支付設備終端。