某日,某公司為了豐富員工生活,專門安排一輛大巴,組織員工進行省內旅游.能從繁雜的工作中抽身出來輕松一下,員工們心情都很舒暢.車在高速公路上飛速行駛時,突然從后面飛駛而來一部貨車(后經交警裁定：貨車為違章快速超車),公司大巴來不及避讓,兩車嚴重碰撞.公司員工張強和王成雙雙受了重傷,立即被送人附近醫院急救.
張強因顱腦受到重度損傷,且失血過多,搶救無效,于兩小時后身亡.王成在車禍中喪失了一條大腿,在急救中因急性心肌梗塞,于第二天死亡.
就在事發前不久,公司為全體員工購買了人身意外傷害養老保險,每人的養老保險金額為人民幣10萬元.事故發生后,該公司立即就此事向養老保險公司報案.養老保險公司接到報案后立即著手調查,了解到：張強一向身體健康,而王成則患心臟病多年.
最后,根據《人身意外傷害養老保險條款》及《人身意外傷害養老保險傷殘給付標準》,養老保險公司作出如下核定及給付：
(1)核定車禍屬意外事故.
(2)核定張強死亡的近因是車禍,屬養老保險責任,給付張強死亡養老保險金人民幣10萬元.
(3)核定王成喪失了一條大腿的近因是車禍,屬養老保險責任,給付王成人民幣5萬元意外傷殘養老保險金.
(4)核定王成死亡的近因是急性心肌梗塞,不屬養老保險責任,不予給付死亡養老保險金.
本案中,車禍屬養老保險責任,急性心肌梗塞不屬于養老保險責任.故養老保險公司給付因車禍身亡的張強死亡養老保險金人民幣10萬元,不給付因急性心肌梗塞(疾病)死亡的王成死亡養老保險金,只給付其因車禍造成喪失肢體的傷殘金,養老保險公司這樣做是合理的.