北大通報中明明定性說沈陽有師德問題，時至今日沈陽還說‘根本沒有師德問題’。可見沈陽撒謊成性。北大處理中的事件經過描述明顯來自沈陽一方之言。因為說的那些事情只有沈陽知道，另外一個知情人已經死無對證了。李悠悠等反映的情況比起沈陽自述經過顯然要可信的多。北大應該知錯改錯重審此案。可以預見全國要進行一批師德師風整頓問題，某些導師手握權利隨意霸凌學生以畢業相要挾的的情況必將進行從重整治，有趣，來玩兒玩兒？在回復中，沈陽表示，他對《中國新聞周刊》對時任北大中文系系主任費振剛的采訪報道有看法”。他說，處分決定上根本沒有師德問題，他憑什么這么說。當時的中文系黨委書記李小凡（已故）做大會總結發言，靠前句話就是沈陽的問題不是道德品質問題。處分決定也只是行政警告，根本不是記大過。費的采訪回答完全不顧事實，讓人傷心。”首先南大的聲明里沒提性侵只是提他有行政處分，說他有師德問題不是因為處分本身，是他隱瞞了處分的事實。這個放任何一公司都夠開除了。不能夠得上性侵，畢竟一個愿打一個愿挨~悲劇的背后從來不是一個人的錯，這算是嚴重違反職業道德，應該開除出大學教師隊伍！國家最需要出臺教師的職業法規，規定與有教學關系的不得有任何個人關系，否則開除甚至追究法律責任。南大建議他辭職，從來沒有說他性侵。要求辭職的原因是他隱瞞曾受處分，對南大不誠實。不過以此人的德行，他會賴著不辭到退休的。等著看。就事論事來說的話，沈陽，高巖事件。這事有點蹊蹺，不是什么信號吧。高校，知識分子，污水。高校老師對學生沒多大控制力。***，***，都不大可能。舉報人在美國，加拿大？國內的同學呢？小心有計劃有組織的對知識分子潑污水，搞臭臭老九。看看，你自***，他升職。申冤？你嘴閉的嚴嚴的，他想咋說他就咋說。你這是折磨誰呢？折磨你的摯愛親人。所以，你自己掂量，雖同情你的遭遇，但也不屑你這樣的懦夫……致準備自***的你。沒有師德問題警告處分哪兒來的？還要點臉嗎?怪不得高巖自***，你憑你這個德行，別說老師，連人都不配當。香港的大學，如果發生了師生戀，其中一個必須離開，要么學生轉專業，要么換老師。如果老師被投訴性騷擾，有證據不用說，不是鐵證，只是嫌疑，也會【有罪推定】，老師丟工作，因為對老師的道德要求要高于普通人。香港老師這方面很謹慎的，不肯與學生獨處。