一、再審與申訴的區(qū)別有哪些?

再審與申訴的區(qū)別有：申請(qǐng)?jiān)賹彽闹黧w(嚴(yán)格限制)是原審的當(dāng)事人以及其法定代理人;申訴是不受自愿原則等這些限制的;申訴沒(méi)有時(shí)間的限制，但是申請(qǐng)?jiān)賹徲袝r(shí)間的限制;申請(qǐng)?jiān)賹徥芤欢ǖ姆ǘㄇ樾蔚南拗疲巧暝V不受這些限制;再審申請(qǐng)應(yīng)該向有案件管轄權(quán)的人民法院提出，而申訴可以向任何一個(gè)法院提出;申訴是民主權(quán)利，沒(méi)有具體條件的一些限制。無(wú)論是從性質(zhì)上來(lái)看還是作用上來(lái)看看這兩個(gè)，不能將其混淆。

二、再審與申訴的相關(guān)法律依據(jù)

依照《民事訴訟法》靠前百二十四條 不予受理 人民法院對(duì)下列***，分別情形，予以處理：

(一)依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;

(二)依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院***的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;

(三)依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭(zhēng)議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決;

(四)對(duì)不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院***;

(五)對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又***的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外;

(六)依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得***的案件，在不得***的期限內(nèi)***的，不予受理;

(七)判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又***的，不予受理。靠前百九十九條 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彯?dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙．?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行。第二百條再審理由 當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;

(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;

(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;

(五)對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;

(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

(七)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的;

(八)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(九)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;

(十)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;

(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;

(十二)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更的;

(十三)審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，***，枉法裁判行為的。

再審與申訴其實(shí)都是當(dāng)事人對(duì)于案件的裁決結(jié)果不滿意而提出抗議的一種情況，但是二者是在本質(zhì)上有著明確的區(qū)別的。如果是普通程序處理的案件，是接受申訴的，但如果是簡(jiǎn)易程序的案件，都是一審終結(jié)制度，不接受申訴但是可以根據(jù)實(shí)際情況對(duì)案件進(jìn)行再審。