一、無權(quán)代理與表見代理的區(qū)別是什么?

兩者的不同點是：

1、構(gòu)成要件不同。狹義無權(quán)代理，客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見代理，客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。

2、狹義無權(quán)代理立足于保護被代理人的利益;表見代理立足于保護善意第三人的利益。

3、法律后果不同。狹義無權(quán)代理屬于效力待定的民事行為，被代理人追認而確定有效，被代理人的拒絕而絕對無效。表見代理的法律后果直接歸屬于被代理人。

【法律依據(jù)】 《民法典》靠前百七十一條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當以通知的方式作出。行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認時相對人所能獲得 的利益。相對人知道或者應(yīng)當知道行為人無權(quán)代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。

二、無權(quán)代理的情形有哪些?

所謂無權(quán)代理，是指沒有代理權(quán)的人以被代理人的名義實施的代理行為。無權(quán)代理與有權(quán)代理相比較，除了代理人沒有代理權(quán)之外，其他方面并無差別。例如，倘若行為人以自己的名義與第三人從事法律行為，就不屬于無權(quán)代理。無權(quán)代理包括三種情形：

靠前，行為人沒有代理權(quán)的無權(quán)代理，即行為人雖然實施了代理行為，但并沒有代理權(quán)。

第二，行為人雖有代理權(quán)，但超越了代理權(quán)限范圍的無權(quán)代理，即行為人越權(quán)代理。

第三，代理權(quán)終止以后，行為人仍然以被代理人的名義實施代理行為的無權(quán)代理。

無權(quán)代理和表見代理的構(gòu)成要件不同，所產(chǎn)生的法律后果也不同，沒有取得代理權(quán)，而以被代理人的名義實施代理活動，被稱為無權(quán)代理。行為人有代理權(quán)，但超越了代理范圍而行使的代理活動，也被認定為無權(quán)代理，代理權(quán)終止之后，以被代理人的名義實施代理活動是無權(quán)代理。