注冊制和核準制作為證券市場兩種不同的發行審核制度，在多個方面存在顯著差異。以下是對這兩種制度主要區別的詳細闡述：

一、審核方式和標準

注冊制：
- 形式審查：證券發行審核機構主要對注冊文件進行形式上的審查，確保文件齊全、格式符合要求，而不進行深入的實質判斷。
- 低門檻：注冊制的條件相對寬松，允許更多類型的公司，包括尚未盈利或存在累計未彌補虧損的企業，在符合一定條件后上市。這種制度更注重市場機制的作用，由市場去檢驗和判斷公司的***價值。

核準制：
- 實質審查：證券監管機構不僅要求發行人提供真實有效的資料，還要對公司的財務狀況、經營狀況等進行實質性的審查和評估，以判斷公司是否符合發行條件。
- 高門檻：核準制設置了較為嚴格的上市條件，如公司股本總額、開業時間、盈利能力等方面的要求，以確保只有質量較高的證券能夠公開發行。

二、時間和效率

注冊制：
- 高效快速：由于注冊制只進行形式審查，發行人的成本更低，上市效率更高，通常能夠在較短時間內完成上市流程。這有助于節省社會資源，提高市場效率。

核準制：
- 耗時較長：核準制由于需要進行實質性的審查和評估，工作量較大，因此一般需要較長的上市時間。這不僅增加了發行人的成本，還可能延誤企業的融資計劃。

三、市場機制和***角色

注冊制：
- 市場機制主導：注冊制強調市場機制在證券發行中的主導作用，由市場去檢驗和判斷公司的***價值。監管機構主要負責形式審查和監督，不直接干預市場定價和資源配置。

核準制：
- ***主導：核準制中，***通過設立嚴格的上市條件和審查標準，對證券發行進行實質性控制。這種制度有利于保護***者利益，防止劣質證券進入市場，但同時也可能抑制市場創新和發展。

四、適用地區和趨勢

注冊制：
- 國際趨勢：隨著全球證券市場的不斷發展，越來越多的國家和地區開始采用或轉向注冊制。特別是美國等發達國家，注冊制已成為其證券市場的主要發行審核制度。

核準制：
- 傳統模式：在過去相當長的一段時間內，核準制是許多國家證券市場的主要發行審核制度。然而，隨著市場環境的變化和監管水平的提升，一些國家開始逐步放松對證券發行的管制，轉向更為市場化的注冊制。

五、退市機制

注冊制：
- 市場化退市：在注冊制下，上市變得更加容易，但同時也意味著退市也將更加市場化。業績差、經營不善的公司更容易被市場淘汰，從而實現市場的優勝劣汰。

核準制：
- 退市難：在核準制下，企業上市需要經過層層篩選和嚴格審查，因此上市公司的殼資源往往比較值錢。即使一些公司連年虧損，也不易退市，因為一些無法上市的公司可能會通過借殼重組等方式繼續留在市場上。

綜上所述，注冊制和核準制在審核方式和標準、時間和效率、市場機制和***角色、適用地區和趨勢以及退市機制等方面存在顯著差異。這些差異使得兩種制度在各自的市場環境中發揮著不同的作用。隨著全球證券市場的不斷發展和完善，注冊制作為一種更為市場化的發行審核制度，正逐漸成為國際趨勢。