01結(jié)構是一個很有意思的詞匯。它是指某個整體的各個組成部分的搭配和排列狀態(tài)。這個詞最早是被應用于自然科學的研究當中的，比如化學結(jié)構、物理結(jié)構等。直到20世紀40年代開始

01

結(jié)構是一個很有意思的詞匯。

它是指某個整體的各個組成部分的搭配和排列狀態(tài)。

這個詞最早是被應用于自然科學的研究當中的，比如化學結(jié)構、物理結(jié)構等。

直到20世紀40年代開始，這個概念被用于經(jīng)濟領域。

于是，就有了產(chǎn)業(yè)結(jié)構一詞。

說到產(chǎn)業(yè)結(jié)構，最早應用的時候用法比較混亂，既用來解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)部之間的關系、產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)之間的關系，也用來解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)關系結(jié)構、產(chǎn)業(yè)的地區(qū)分布等。

隨著研究的深化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構的概念才逐漸清晰，產(chǎn)業(yè)結(jié)構理論逐漸形成體系，也與產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)布局區(qū)分開來。

產(chǎn)業(yè)組織：同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的市場關系和組織形態(tài)。

產(chǎn)業(yè)布局：產(chǎn)業(yè)的地域分布結(jié)構。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構：產(chǎn)業(yè)間的技術經(jīng)濟聯(lián)系與聯(lián)系方式。

02

產(chǎn)業(yè)結(jié)構理論是人們經(jīng)濟分析深入產(chǎn)業(yè)結(jié)構層次，在進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構分析和產(chǎn)業(yè)結(jié)構政策實踐的探索過程中產(chǎn)生、發(fā)展起來的。

以完全競爭為假設條件的資產(chǎn)階級自由主義經(jīng)濟理論，其經(jīng)濟分析側(cè)重個量分析。

個量分析繼亞當·斯密后，經(jīng)馬歇爾、瓦爾拉斯和帕累托之手，將“看不見的手”如何自動調(diào)節(jié)市場均衡，優(yōu)化資源配置的過程進行了理論抽象，形成了資產(chǎn)階級正統(tǒng)的價格理論，微觀經(jīng)濟理論。

但是自由主義經(jīng)濟理論有一個脆弱的前提——完全競爭，這在現(xiàn)實中不存在，而且，完全競爭本身又孕育著壟斷。

隨后，凱恩斯及其追隨者，將經(jīng)濟分析投向國民經(jīng)濟宏觀層次，即總量分析，誕生了以國民經(jīng)濟有關總量的變化及其規(guī)律為分析對象的宏觀經(jīng)濟理論。

重要結(jié)論是，由于邊際消費傾向、資本邊際效率、流動偏好等心理因素的作用，通常情況下有效需求不足，非自愿失業(yè)總會存在。

而市場機制本身沒有力量使總需求與總供給達到均衡的作用，因此政府有必要且可能發(fā)揮調(diào)節(jié)總需求和總供給以達到均衡的作用。

凱恩斯主張一定程度上刺激了危機中的經(jīng)濟復蘇和景氣，卻孕育著更大的失衡。

凱恩斯主義的失效，讓資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家面臨兩難：回亞當斯密那里搞完全競爭，實踐證明行不通；實行凱恩斯主義主張，又讓財政赤字、通貨膨脹居高不下。

所以他們將關注點放到了個量和總量分析兩個端點的連線上，放在社會再生產(chǎn)過程中的中觀層次——產(chǎn)業(yè)層次。

由此可見，產(chǎn)業(yè)分析的產(chǎn)生是經(jīng)濟分析縱深發(fā)展的必然，是經(jīng)濟發(fā)展條件下人們認識經(jīng)濟規(guī)律需要程度不斷提高的必然。

03

產(chǎn)業(yè)結(jié)構演變與經(jīng)濟增長具有內(nèi)在的聯(lián)系。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構的高變換率會導致經(jīng)濟總量的高增長率，反之亦然。

有兩種不同的觀點。

傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論觀點認為，經(jīng)濟總量的增長是在競爭均衡的假設條件下資本積累、勞動力增加和技術變化長期作用的結(jié)果，有哈羅德多馬模型、新古典經(jīng)濟增長模型。

經(jīng)濟增長的結(jié)構主義觀點認為，經(jīng)濟增長是生產(chǎn)結(jié)構轉(zhuǎn)變的一個方面，生產(chǎn)結(jié)構的變化應適應需求結(jié)構變化；資本和勞動從生產(chǎn)率較低的部門向較高的部門轉(zhuǎn)移能加速經(jīng)濟增長。

無論如何，產(chǎn)業(yè)結(jié)構演進與經(jīng)濟增長的內(nèi)在聯(lián)系已經(jīng)被許多專家、學者所認同。

但對這個聯(lián)系的看法有所不同。

庫茲涅茨認為，經(jīng)濟增長是一個總量過程，部門變化和總量變化是互為關聯(lián)的，而在經(jīng)濟增長和結(jié)構變化的關系中，首要的問題是經(jīng)濟總量的增長，只有總量的高速增長才能導致結(jié)構的快速演變。

而羅斯托則認為，現(xiàn)代經(jīng)濟增長本質(zhì)上是一個部門的過程，他無意否定總量的概念，但強調(diào)，部門分析是解釋現(xiàn)代經(jīng)濟增長原因的關鍵。

他認為，增長在一定意義上并按其定義來說當然是一個總量概念，它表明人均產(chǎn)出有規(guī)則地上升。

另外，他認為經(jīng)濟增長是主導部門依次更迭的結(jié)果，說，增長的進行，是以不同的模式、不同的主導部門，無止境地重復起飛的經(jīng)歷。

無論是哪個觀點，最重要的是側(cè)重點的不同。

兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系是正向的：產(chǎn)業(yè)結(jié)構的演進會促進經(jīng)濟總量的增長，經(jīng)濟總量的增長也會促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構的加速演進。