緊接著我們就來說到抵押權中的流押和質押權中的流質，還是回到案例，張三和李四在借條上是怎么補充約定的，大家還記得嗎，兩人約定“如借款人張三到期不能歸還借款，張三轎車歸李四所有，債務兩清”，這就是一個典型的流押/流質條款，流押/流質條款是什么意思啊，意思是當事人在合同中約定，一旦債務人到期不能履行債務，抵押或質押的財產就歸債權人所有的條款。大家想一想張三和李四約定了這樣的條款，這個條款在法律上來說有沒有效？說到這里，懂點法律的朋友可能會說了，這不是法律上當事人的意思自治嗎？用我們一般人的話來說：這也是一個愿打一個愿挨，這應該是有效的吧。這里給大家說一下，按照《民法典》401條和428條對此的規定，李四對張三的轎車只享有優先受償權。可以看出《民法典》是禁止了流押/流質，但是又做了柔化規定，就是雙方約定的流押/流質條款雖然無效，但是抵押和質押是成立的，債權人可以主張對抵押和質押的財產優先受償。

到這里大家可以思考一下，法律為什么會這么規定？大家想一想啊，這個抵押物/質押物，價值是一成不變的嗎？回到我們說的案例，這個車子都是隨著年限一般是一直貶值的，張三和李四在簽協議時車輛價值20萬元，但當債務到期，這車子可能就只值15萬元了，這顯然是不公平的。所以法律規定了，債權人享有優先受償權，然后不足以清償的部分繼續追償。