近日，據天眼查信息顯示，特斯拉上海車展維權女車主張女士與特斯拉（上海）有限公司名譽權糾紛案新增二審開庭公告，該案件將在7月21日河南省安陽市中級人民法院開庭審理，案號為（2023）豫05民終2766號，上訴人為特斯拉上海車展維權女車主。

值得注意的是，今年5月26日，該案件法院已經一審宣判，法院駁回張女士起訴特斯拉侵犯其名譽權案及個人信息保護糾紛案中的全部訴訟請求。

相關事件回顧：2021年上海車展，一名特斯拉車主張女士站上特斯拉展臺車輛的車頂維權，引發高度關注。隨后，張女士因擾亂公共秩序被行政拘留5天。事件起因為在2021年2月，張女士家人駕駛一輛進口版特斯拉model3出行時，出現交通事故，其父母受傷住院，事故被交警判斷為駕駛者全責，但張女士認為是特斯拉“剎車失靈”故障，先后到鄭州某特斯拉門店門口和上海車展維權。

繼上海車展維權事件后，張女士通過社交平臺表示：特斯拉官方及特斯拉對外事務副總裁陶琳的部分言論意在塑造她無理取鬧、職業車鬧的負面形象，侵犯了其名譽，對她的生活造成了困擾。2021年5月，張女士向安陽市北關區人民法院起訴特斯拉，認為對方侵犯她的名譽權。法院于2021年12月24日公開開庭審理，未當庭宣判。此后，因特斯拉方面將包括車架號在內的案涉車輛事故發生前一分鐘的車輛數據提供給媒體并被公之于眾，張女士又起訴特斯拉及相關方侵害其個人隱私。

據5月網絡曝光法院判決書顯示：法院認為張女士購買的特斯拉汽車使用一年后發生交通事故，其對產品質量提出質疑，因產品質量爭議協商未果，張女士將噴涂“剎車失靈”字樣的事故車輛停放至公共場所，之后又在上海車展身穿印有“剎車失靈”字樣的上衣登上展車車頂擾亂公共秩序，引發相關媒體關注。特斯拉北京公司及其工作人員通過官方微博、接受媒體采訪時提到的“團隊”“洗白”“她只愿意高額賠償”等內容，總體上是對雙方溝通、協調過程中相關事實的敘述和對張某訴求主張的回應，雖然措詞不夠嚴謹，但并未使用侮辱性言辭，也未刻意貶損、丑化張女士、李某的人格，故不能認定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司侵犯了張女士、李某的名譽權。法院駁回了張女士、李某的訴訟請求，案件受理費2600元由張女士、李某承擔。

此外，據網絡曝光的另一份判決書顯示：本案中，法院認為特斯拉公司針對張女士提出的質疑予以回應，其在接受市場監管報社采訪時將包括車架號在內的案涉車輛事故發生前一分鐘的車輛數據配以文字說明提供給市場監管報社，市場監管報社未做刪改、未做主觀評論予以公布，從該組數據及文字說明內容上看，僅是對相關數據做出了描述和說明，并不能關聯到張女士的個人私密信息。特斯拉公司在處理該信息前張女士本人已在其微博中將案涉車輛數據整理后予以公開，車架號出廠時已在車前擋風玻璃下方公開標示，特斯拉公司及市場監管報社實施的上述行為不具有違法性，在處理已經公開的相關信息時未超過合理范圍，未對張女士的個人信息造成侵害。特斯拉公司、市場監管報社的行為對張女士的個人信息未構成侵權，故對張女士主張的訴訟請求，案件受理費2600元由張女士承擔。

針對這2起關聯案件的判決，特斯拉維權張女士在其個人社交平臺發文表示已依法提起上訴。同時，張女士在接受媒體采訪時表示：一審判決敗訴，自己認為這并非最終結果。

特斯拉方面也針對2起案件發文表示：“很多車主朋友、媒體朋友和網友都在關心和問詢相關案件的進展，統一向大家匯報：上海車展車頂維權女車主張女士起訴特斯拉公司的名譽權糾紛案件及個人信息保護糾紛案件，一審法院經過審理，判決駁回張女士在兩個案件中的全部訴訟請求?！?/p>

實際上，特斯拉張女士與特斯拉關聯的糾紛案件并非只有這2起，2021年5月21日，特斯拉方反訴張女士侵犯名譽權在上海市青浦區人民法院立案，要求張女士就其2021年4月份在上海車展特斯拉展臺侵害其名譽權行為在媒體及微博上發布道歉聲明，同時索賠500萬元。該案件在6月6日開庭，據了解，此次開庭雙方交換證據，歷時3個多小時。張女士隨后在接受媒體采訪時表示：特斯拉認為她2021年4月19日在上海車展的維權行為侵犯了特斯拉名譽權，因此索賠500萬。張女士稱：是否侵害了名譽權首先要鑒定特斯拉是否存在剎車失靈。已提起反訴，要求特斯拉在30日內提供事故前的完整行車數據。

針對該案件，有專業律師人士表示：一般涉及名譽權侵權案件，侵權行為人承擔民事責任的方式通常是停止侵害，在法院選定的公共媒體上賠禮道歉、賠償損失。該案件中特斯拉方面要求賠償500萬高額數額，更多的是具有象征意義。同時，其還指出后續該案件如何對特斯拉的質量進行全面的檢測和鑒定，若現有技術達不到也將增加一定的難度。

每天分享有價值的汽車新聞

汽車人的平臺